您的瀏覽器不支援JavaScript語法,但是並不影響您獲取本網站的內容

194頁,3873筆資料,現在第1頁。
審議日期: 月  至 調查案號輸入範例:099司調0001
調查案號: 案件性質: 被調查機關: 關鍵字: 含電子檔
審議日期 調查案號 文件案由 檔案下載 案文連結 處理進度
108/02/21 108國調0003 仉桂美委員、王美玉委員、包宗和委員、李月德委員調查:據悉,國防部海軍司令部「獵雷艦」專案計畫之得標廠商慶富造船股份有限公司,疑多次利用取得該標案機會,以不實文件充作承造獵雷艦之購料證明,向多家銀行詐貸205億元,及負責獵雷艦戰鬥系統整合之美國軍火商已催請該公司結清款項,否則將解約等情案。究實情如何?有無影響該計畫期程與軍方權益之虞?另慶富造船股份有限公司承租興達漁港土地作為造艦建廠用地是否適法?相關機關及人員有無違失?均有深入瞭解之必要案,調查報告。(108國調3)...詳全文
彈劾 糾正 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
108/02/21 108國調0002 林雅鋒委員、江綺雯委員調查:審計部審核國軍退除役官兵輔導委員會所屬高雄榮民總醫院捐助成立之財團法人惠民醫療救濟基金會、臺中榮民總醫院捐助成立之財團法人臺中市私立惠康社會福利基金會,其等捐助效益評估及年度預、決算書送審之辦理情形,存有未受政府列管監督及由地方政府管轄全國性財團法人等情案調查報告。(108國調0002)...詳全文
108/02/14 108內調0013 林雅鋒委員、陳小紅委員調查,據雲林縣政府函報:該縣口湖鄉前鄉長蔡永常涉嫌於105年間收受鄉民交付之烏魚胗20斤,作為其裁示錄用林○○成為該鄉正式清潔隊員之對價,其所為涉犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,經起訴後,第一審法院業已於106年年底判處罪刑在案,其違法失職之事實,有深入調查之必要案。...詳全文
彈劾
108/02/14 108內調0014 陳師孟委員自動調查,衛生福利部先於2018年3月12日預告修正「捐血者健康標準」第4條、第5條及第6條附表草案,公告後經民間團體強力反對部分內容,嗣於同年7月20日傍晚發布新聞稿,宣布暫緩放寬、維持現行規定。究該部針對前揭預告修正之內容,其決策過程為何?何以事前未確實徵詢意見、尋求共識、「好好審視」,以致政策如此反覆?所稱「參考國際規範及管理實際需求」,其內涵為何?是否確實著眼人權而予修正?有無商業利益考量?是否確實考量我國與其他國家之醫療衛生現況?醫療財團法人台灣血液基金會之檢驗設備及人員素質,是否符合修法所需? 均有深入調查之必要案。...詳全文
108/02/14 108內調0016 田秋堇委員、蔡崇義委員自動調查,衛生福利部已於2018年3月8日公告發布「包裝醬油製程標示之規定」,並將於2019年1月1日生效實施。依該規定一般醬油其製程為「釀造」字樣者,應以含植物性蛋白質原料經製麴發酵製成,且總氮量應達0.8g/100ml以上(黑豆醬油之總氮量達0.5g/100ml以上),惟並未規定果糖酸含量,恐形成品管漏洞。該部為何將醬油標示規定訂得比CNS更寬鬆?其規定訂定之機制為何?醬油為國人日常飲食之大宗,為保障國人健康及食品安全,實有深究之必要案。...詳全文
糾正
108/02/14 108內調0011 王幼玲委員、張武修委員、尹祚芊委員自動調查,衛生福利部臺北醫院7樓護理之家於107年8月13日清晨發生大火,釀成數名病患嚴重傷亡之重大災害,究該院災害預防及安全管理措施是否失當,緊急通報及應變演練是否確實?均有深入調查之必要。...詳全文
糾正
108/02/14 108內調0012 高鳳仙、章仁香委員自動調查:據悉,晶鑽建設股份有限公司為取得開發案相關建照,涉行賄臺北市政府都市發展局官員,究該府官員是否涉貪,以及是否有行政缺失與督導不周之處,均有深入瞭解之必要案。...詳全文
糾正
108/02/13 108教調0008 王幼玲委員、蔡崇義委員調查:行政院國家發展委員會前主任委員管中閔擔任公職及教職期間,相關兼職涉有違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、公務員服務法、教育人員任用條例等規定情事,認有深入調查之必要等情案調查報告。...詳全文
彈劾
108/02/13 108教調0009 王幼玲委員、高涌誠委員調查:據悉,國立嘉義特殊教育學校發生老師虐待學生事件,有學生被餵食朝天椒,遭受木棍、馬桶吸盤毆打,被抓頭髮去撞牆角,被迫整天頭戴紙尿布,被處罰不准吃飯,遭闖入家中拿走孩子6個玩偶當成同學獎品,被要求剪破心愛布偶製成鉛筆袋給同學等。而校方卻以雙方各陳其詞而結束調查。身心障礙者權利公約第16條要求國家應採取措施保護身心障礙者免遭一切形式的剝削、暴力和虐待。究本案實情為何?校方是否採取積極措施避免身心障礙學生遭受虐待?教育主管機關是否建立有效的監測機制以避免憾事一再發生?有深入調查之必要等情案調查報告。...詳全文
糾正
108/02/13 108教調0007 王幼玲委員調查:聯合國身心障礙者權利公約第24條保障身心障礙學生的教育權,要求政府提供身心障礙學生在普通教育系統中必要的協助。然而,我國教育體系提供給身心障礙學生在校的人力協助,為以學生需求為導向的特教學生助理人員。據悉,特教學生助理人員提供服務的時數相當有限,影響身心障礙學生受教權益。究竟在各教育階段(學齡前、小學、國中、高中)的特教學校、集中式特教班、普通班(資源班),學生所提報的人力支持需求時數為多少?教育單位實際核准提供服務的時數為多少?其中,核定的審核標準為何?學生若不服核定結果是否有申覆管道?申覆後,增加多少時數?針對學生提報需求但未予核准的時數,教育單位是否有後續追蹤學生的需要有否被滿足?是否有因為人力不足而要求家長陪讀之情事?上述問題攸關身心障礙學生能否平等接受教育,有深入調查之必要等情案調查報告。...詳全文
108/02/13 108教調0005 仉桂美委員、蔡崇義委員調查:據訴,中國文化大學辦理校長遴選作業,遴選過程疑有未當。究教育部身為私立學校主管機關,有無善盡監督責任?該部貫徹私校公共性之具體措施為何?相關法令是否妥適?均有進一步瞭解及調查之必要等情案調查報告。...詳全文
108/02/13 108司調0012 王幼玲委員、林雅鋒委員、楊芳婉委員調查「據悉,近年我國經判決確定的妨害性自主案件中,其中屬利用權勢性交罪、利用權勢猥褻罪、利用權勢性交未遂罪,數量不多且量刑也較低,多數被告都只被判決有期徒刑6個月到1年。由於多數權勢性交被害人因畏於行為人權勢,不敢向外聲張、求援,司法人員必須對權勢性交案件特質有所了解。目前事實審法院設有性侵害專業法庭,司法人員需受專業訓練,其訓練是否落實等情,有深入調查之必要案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0008 林雅鋒委員調查「據訴,桃園市政府警察局在104年8月25日,將A少年所犯舊案其中一部分,另以新案移送,侵害該少年人權。又依少年保護事件審理細則之規定,少年法庭(院)於裁定保護管束、安置輔導、感化教育時,均需少年及法定代理人到場始得為之,但法院實務上常以少年調查官充任少年法定代理人,使法定代理人之聽審權被剝奪。另審理及裁判皆不需公開,得僅由書記官將主文記載於宣示筆錄,法官不須另作裁定書,亦使法定代理人無從據以抗告等,認有深入調查之必要案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0013 楊芳婉委員調查「據訴,臺灣桃園地方法院99年度易字第372號判決及臺灣高等法院103年度上易字第985號判決,審理陳訴人背信案件,疑有未詳查事證即率予判決陳訴人有罪,而涉有違失等情案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0011 王美玉委員調查「據陳建名君陳訴,為臺灣彰化地方法院(105年度交易字第146號)等歷審法院審理被告過失致死案件,未詳查事證逕以過失傷害罪處刑,涉有違失等情案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0010 林雅鋒委員、楊芳婉委員調查「據悉,我國刑事制度中之令入勞動場所強制工作制度,與一般服刑時之工作內容相當,究其實際運作狀況為何?是否能達到嚇阻及教化慣竊或組織犯罪者之目標?法院對符合宣告保安處分要件之被告,於判決時為強制工作宣告之比率為何?均有深入調查之必要案」報告,...詳全文
糾正
108/02/13 108司調0005 蔡崇義委員、高涌誠委員調查「據訴,臺灣臺北地方法院檢察署(下稱臺北地檢署)於107年1月2日以假釋中案件(案號:106年執更字第2362號背信案件)發執行命令,命陳訴人再入監服刑。該執行命令未記載法條依據及再入監執行之理由,且陳訴人未再犯或有其他撤銷假釋之事由,現命其入監服刑卻不附理由,難以甘服,故不願入監服刑,而遭臺北地檢署通緝等情。究陳訴人系爭假釋中之案件再令其入監服刑之理由為何?本案有無撤銷假釋之裁定?若無,其理由為何?是否以法務部106年5月9日法矯署教字第10601520691號函示逕行『註銷』其該案之假釋?此函認假釋可逕行『註銷』,有無違反法律保留原則?本院是否曾糾正『註銷』之不當,而法務部置之不理?人民遭受法務部未附理由之撤銷假釋,是否可依憲法第8條規定,認係違法逮捕拘禁而得予拒絕?均有了解之必要案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0007 楊芳玲委員調查「據訴,法務部『刑事資料智慧查詢系統』有關告訴人查詢部分,係以輸入告訴人姓名之方式查詢,並無以身分證字號查詢之功能,是告訴人簡表資料有相同姓名告訴人同列之可能。則檢察官據所查得可能係相同姓名之不同告訴人簡表資料,以認定某特定告訴人之告訴紀錄而記載於處分書內,並送達案件對造,且遭他案檢察官引用,是否影響當事人權益?法務部『刑事資料智慧查詢系統』是否有所缺失?使用該系統所查得之資料,是否尚應進一步查證?均有深入瞭解之必要案」報告,...詳全文
108/02/13 108司調0009 仉桂美委員調查「據訴,其因91年1月30日公布廢止之懲治盜匪條例第2條第1項第9款意圖勒贖而擄人,而處無期徒刑等情。經查該法不分犯罪情況及結果,概以死刑為法定刑,與刑法第347條第1項所定同一構成要件,得處死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑等刑度相較,立法過嚴並失衡平,致生情輕法重,或有違反比例原則之虞;況該條以唯一死刑作為法定刑,或與公民與政治權利國際公約第6條生命權保障之意旨未盡相符;現因該法在監或判刑者,依據現行法制無從救濟,是否有違法治國原則與正當法律程序原則等,均有深入探討之必要案」報告,提請 討論案。(員股)...詳全文
108/02/12 108財調0009 楊芳玲委員、蔡崇義委員、張武修委員調查︰據悉,由基隆港海運進口來自中國、裝有中國郵政6百件「郵袋」之貨櫃,擬再由桃園機場自由貿易港區轉空運出口之際,整個貨櫃竟被貨櫃車頭拖走,4小時後再開回,其中將近1千3百公斤的5百件郵袋不翼而飛。財政部關務署海關關務工作顯有嚴重疏失,有深入了解之必要案調查報告。...詳全文
糾正
194頁,3873筆資料,現在第1頁。